家庭政策事项无线电职位

 “家庭政策问题”收音机  教育 | 活动 | 政府 | 健康& Sexuality | 宗教自由 | 生命的神圣性

生活,自由,&最高法院(第2部分)

由于NC家族已分享,美国最高法院最近的裁决Bostock. v。克莱顿县在联邦就业歧视法中重新定义“性”,包括“性取向和性别认同”。为了解开这一裁决的法律和文化修改,NC家族欢迎三位专家到我们的虚拟事件生活,自由,and the Supreme Court,第二次活动了解NC的动态景观系列。

John StoneStreet是Coldian WorldView的Colson中心总裁。 Ryan T. Anderson,Ph.D.,是威廉·西蒙高级研究员,与遗产基金会。 Matt Sharp是联盟捍卫自由的高级咨询。这三个人加入了NC家庭总统约翰L. Rustin讨论了最近的Bostock.裁决 - 以及更多! - 他们的见解是本周的一流的洞察力 家庭政策重要收音机展和播客,在2部分展示的第2部分。 (注意:此次活动持有在公正露面·贝尔·伯斯堡(Ruth Badergerburg)之前举行,因此不会涉及最高法院的空缺,也没有艾米康尼Barrett的提名。)

Ryan Anderson说,通过重新定义联邦法律中的“性别”,忽视生物学事实,并没有认真地抓住身体本身。 “当它有所作为时,严肃地夺取身体,没有歧视。我认为保守派对那些相同的论点是很重要的。严重的药物的药物不是歧视性的。“

But statements like these, however true they are, will certainly anger mainstream culture. We as Christians will surely face our own discrimination as we stand for Biblical principles, and we may lose friends, followers, or even our jobs because of it. But John Stonestreet reminds us that we are not alone, that Jesus calls blessed those who are persecuted for His name. “It’不是你的意外’re here, and we’re glad you’re here,” says Stonestreet. “Join us. There’s a whole lot of work to do.”

调成家庭政策重要本周听到这些专家涉及关于当前美国最高法院及其裁决的最大问题。您可以在此处观看此虚拟事件的完整录制。

 


家庭政策重要
抄本:生活,自由,&最高法院(第2部分)

约翰生物素:今天,我们为您带来了NC系列虚拟事件的摘录第2部分生活,自由,and the Supreme Court举行于2020年9月10日。此次活动特色为Colson WorldView,Ryan Anderson的Colson Centre的John StoneStreet,以及Matt Sharp,一名有联盟捍卫自由的律师。

(继续从第1部分)

好吧,马特,让’继续前进并谈谈宗教自由和LGBT问题。显然很多正在发生,并且在这个领域发生了重要的事情,所以告诉我们一些关于那个..

马特夏普:我们大多数人可能熟悉Bostock.,臭名昭着Bostock..案件。而这真的追溯到民权法律,禁止在性和就业决定的基础上歧视。这样你就可以’T向男性提供促销,并否认促销到同等合格的女性。好吧,在过去几年里,那里’S一直是推动那些保护这些保护,包括性取向和性别认同。在几个较低的法院案件中曾在那里来回。其中一个人参与其中的是

哈里斯殡仪馆案例,我们代表了拥有殡仪馆的虔诚基督徒家庭。部分要求是,员工需要适当地穿着,因为重点需要在悲伤的家庭上。好吧,他们有一个长期的员工,史蒂文斯,有一天,有一天宣布他将开始识别艾米史蒂文斯并开始作为女性扮演。殡仪馆说:“看看你在空闲时间做了什么,是你的生意,但是当你’在时钟里,我们需要你尊重家人和男性。不幸的是,他们必须分开方式,史蒂文斯和这些其他案件转过身来,并说:“由于我们的性别认同或因为我们的性取向,而且我们已经歧视了我们’re arguing that that’在这40-50岁的禁止就业中禁止性别歧视下的性别歧视形式。“嗯,在戈尔苏奇司法授权的意见中,法院基本上裁定了性别认同和性取向现在可以成为性别歧视的索赔的一部分。法院确实要痛苦地说,“看,我们’将其限制在就业背景下。“另一天,我们要解决女性问题’S运动?这是否意味着你现在必须让伙计们竞争女性’S运动?它也没有解决所有这些所提出的宗教自由问题。如果他们没有,宗教部门是否可以受到性歧视的约束’雇用一个人没有’T关于他们的圣经关于婚姻或性行为的景观。这是alito在他的异议中真正敲响了大多数人,就是说,“看,都有所有这些都会被提出。你真的开了一个潘多拉’通过扩大性别歧视的定义,以便现在包括性取向和性别认同的盒子。“

约翰生物素:所以,Ryan,你的决定多么惊讶,谁写了它?

Ryan Anderson:这取决于你问我的时候,因为法院泄漏了这个术语。所以,当它陷入困境时 - 可能有一天愿他们实际宣布它 - 我不是’感到惊讶。我想我很惊讶罗伯茨和它相同,这是6-3而不是5-4例,但可怕。正确的?因此,在泄漏之前,如果你告诉我罗伯茨和戈尔斯来说,我会震惊,因为这不是一个艰难的案例。它不应该’对于原始主义来说是艰难的。它不应该’对于文本主义来说是艰难的。它不应该’对于自然法,对于常见的律法来说太难了。我不’照顾什么豁免了保守的判例你有点与之一致。这并不难。 1964年,当国会没有在性别的基础上歧视时,他们意味着你可以’因为一个人不同地对待男人和女人’s a man and one’s a woman. They didn’t mean you can’T对待男人认为有女人好像不是女性,那就是女人。就像,没有人认为这是歧视。他们会’想到了’刚刚,你知道,依真实生活,对。一个想到他的男人 ’一个女人弄错了;我们应该是富有同情心的;我们应该尊重;我们应该是民事的。但是把男人视为一个男人’T歧视性,对。婚姻和同样的事情是真实的,对。对丈夫和妻子的婚姻和联盟的性质有所了解’t discriminatory.

因此,有关于性行为的期望’T在性别的基础上歧视,这就是为什么30多年来,现在民主党人已经提出了立法,以补充这句话,性取向和性别认同对我们的民权法。它’他为什么奥巴马总统发出一项行政命令,为雇用法律增加了这句话,即他间接地对政府执行部门负责。他们总是明白,左边的人,它是不是’已经在法律中,因此他们必须通过立法或通过执行行动添加它。然后突然间,我们有两个保守的法学家说,“哦不,它’一直都在那里。“和这个论点只是,它’完全简单。那’s是什么。它实际上宣读了法律的歧视。它只是说你对待一个男人和一个女人有任何区别的女人’在那里歧视。然后’为什么Alito正好说是正确的说法,“适用于私人机构的更衣室,适用于私人机构的浴室意味着什么。”我们已经我们了’已经看到第四巡回法院规则错误的方式,将此应用于学校浴室。我作为孩子去的医院现在被起诉,因为他们赢了’t做爱重新分配程序。它’S在巴尔的摩天主教医院。当它有所作为时,严肃地抓住身体’甚至在戈尔斯的歧视’S新的简单理论。我认为它’对于政府政府,国家政府的政府,向国家政府提供同样的争论,这对保守派来说非常重要。药物严重的药物不是歧视性的。体育,让身体认真,不是歧视性的。私人设施认真对待身体,而不是歧视性。

约翰生物素:所以,约翰,你认为文化的含义是基于这种意见,从那时起发生了什么事?

John StoneStreet:我觉得这里有很多事情。首先,瑞安给了你所有的好消息。在这个比他来说,我甚至可能更悲观,因为我是因为它只是打开了盒子。它’现在不可能避免处理学校和洗手间和所有这些。这些挑战将会来。您将在左边的法院,地方一级,制定先发制人的决定,它将迫使手力,它不会那么长时间。其次,我认为在一些宗教界中有一种尝试,以妥协Sogi立法,所有人都是公平的。我认为最终结果,一旦这适用于体育和餐馆和宿舍和所有这些东西,就是您想要索赔的任何良心保护,那么请驳回您的竞争。它将驳回您加入其他大学的公司。它可能最终有一些对认证的后果。这一切都是四五或六步,但它’s hard to see how it’s会停止。因此,几年前试图妥协,我认为现在已经摆脱了桌子。它没有’t seem like there’如果有的话,对方想要这样做的任何理由。最终的文化含义,这是我认为戈尔斯的意外后果’奇怪的推理。他所说的语言体操,你知道,那个’不是他们于1964年的意思,但这是一个明确的,或者,你知道,在民权行为或每当,但你知道,这是,你可以’做一个没有做另一个,好的,好的。

网络结果是,因为这与民权行为联系,如果你’在这个错误的一面,你’作为偏执狂的同一侧。所以,文化解雇和公共公司,我认为刚刚被法院进一步进一步。我不’知道你是如何避免的,因为现在你’重新承担勤勉的反对者。你有豁免政府授予你。好吧,好消息,你’在公民权利的错误方面。我的意思是’偏执歌,猩红色的字母D,你现在必须穿的是。这是所有滑坡的东西。而且我知道人们会经常说,“哦,滑坡。它’不是合法的论点。它’是逻辑谬误。“什么,男人,如果我们只是停止滑下这些滑坡,我相信。我们在突破速度’倾斜,它’s so greased. It’S将是一个滑坡。我认为这个决定,语言,含义,它’一个漂亮的斜坡。

约翰生物素:所以,先生们,因为我们今天来到我们的讨论结束时,我们’ve覆盖了很多地面;我们’谈到了很多问题;我们’在法律中得到了深入的深入,也谈到了文化方面。但有点休息一步,看着大局,你会给我们的观众发出鼓励和建议的话吗?瑞恩?你怎么看?

Ryan Anderson:当然。所以,你要求鼓励和邀请建议。因此,鼓励是,看,我们知道故事是如何结束的,对。所以,你知道,虽然我们知道’在这里和现在举起,这是’我们的终极家。所以,如果在更好之前会变得更糟,我们知道最终会变得更好,而我们的职业是’如此成功,因为它是忠诚的,对。等等,那 ’鼓励。建议是我们在整个问题上进入了未提味的领域,但在那里有资源为您提供这些问题。这就是我总是想到的,我们大多数人如何觉得非常善于对待生命问题。我们在生命问题开始时知道。我们知道如何谈论堕胎问题,但我们不’谈论同性恋婚姻或变性身份,宗教自由或生命结束,协助自杀问题感到舒适。有资源在那里,其中一些人在哥尔森中心和一些人在遗产基础,其中一些人在ADF。你’根据国家数据库家庭政策委员会编制了所有这些。装备自己。那’我的建议。您需要做的功课,以便在PTA会议上出现此问题,或在水冷却器或小联盟,您可以忠诚,对。您可以以您的方式访问这些问题的真相’再谈谈。所以,如果他们不’T分享您的信仰承诺,弄清楚如何与他们交谈,使他们能够共生的论点。

约翰生锈:是的。约翰,任何最后的话?

约翰斯托克斯特克:那些是伟大的话语,我觉得究竟是正确的。鼓励是基督从死者上升,所以这掩盖了罪恶。根据圣保罗的说法,希望是基督追随者的状态,而上帝故意’在Mars Hill上的Sermon,为你选择了这个时间和这个地方。所以’不是你的意外’re here, and we’re glad you’在这里。加入我们。那里’很多工作要做。我会说,就咨询而言,谨慎对鸡尾酒党的压力。这就像瑞安早些时候在这里摇晃着船只而不是想要的,你知道,在你到达一个地方,然后转过身来,然后你转过身来’从来没有说过任何事情。也许是避免鸡尾酒派对压力的最佳方式,即我们的心灵在我们的心中开发,思想我可能会称之为“被解雇的神学”,在哪里,你知道,它看起来像跟随耶稣并被解雇并快乐地做。但最后一件事’ll say is there’关于Vince Lombardi的一个很棒的故事,在失去季后赛之后,明年开业’S训练营拿着足球并说,“先生们,这是一个足球。”而且我认为,我们对宗教自由的挑战越大,回归了许多基督徒是扭曲的世俗主义者。换句话说,我们认为我们的信仰是个人私人偏好,而不是关于生活和世界的最终真理资本。

约翰生物素:Matt,任何最后的话?

马特夏普:是的,只是简单地真实。我总是采取鼓励,就像我们看到的生活运动一样,以及如何,roe v。韦德如此糟糕,真的是一种爆炸​​性的催化剂,不仅仅是在更多的组织和运动中,而是科学和那么多,有助于构成创造生活文化的基础。而且我想我们’重新开始与婚姻问题和特别是性别身份的问题。我们’RE已经看到,更多的医生们说出了甚至是非传统声音。 J. K.罗琳和Martina Navratilova一直强大的声音。有一个重要的女人’声音,一个男人永远不会那样。所以,我鼓励我也许,也许这将是开始让更多人大胆的东西,讲述,也是一些养组织,科学的基础和需要奠定的神学的基础这些问题,它需要这样的事件来开始。

– END PART TWO –

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报