博客

  Magazine   健康& Sexuality | 婚姻& Parenting | 宗教自由 | 生命的神圣性

12选五’杀人权利:公爵12选五抵抗辅助自杀的文化转变

医师辅助自杀:12选五's right to kill

当我在过去的春天在Duke大学在杜克大学的Nasher艺术博物馆进入礼堂时,我惊讶于包装的房间。我坐在靠背墙上的折叠椅上,剩下的剩余座位中的一个。当我环顾四周时,我有明显的感觉,每个人都非常深刻地关心关于要讨论的主题。

福尔博士专门从事姑息治疗的博士,提出了针对12选五辅助自杀的论据。罗切斯特大学医学院教授蒂莫西Quill博士,案例支持这种做法。

在演讲结束后,12选五从观众那里采取了广泛的问题,尽管大多数问题都是针对愚蠢的奇力博士。

我走开了想知道房间里有人听到了一个令人生意地呈现的案例,因为弗尔·克里林博士那天晚上,在一个似乎对我的氛围中似乎就像狮子的巢穴一样。如果很少有人听到真相嘛,需要继续为生命的神圣性而战的需要比以往任何时候都更重要。如果我们没有冠军生活,谁会呢?如果不是现在,那什么时候呢?

以下是Farr博士博士博士的终身争论,并在2017年4月25日在Duke University颁发的12选五辅助自杀。

- 介绍Rachel Lee Brady,NC系列贡献作家

几周前,我被要求在杜克大学医院之一看到急诊室的患者,我练习姑息医学。患者,我将被称为罗伯茨先生,患有先进的痴呆症。他三年没有说过。他被他的兄弟和他的侄女带到了医院,谁多年来,在家里照顾病人。 ER文档的初步评估明确表示Roberts先生患有肺炎,并开始遭受脓毒症休克和呼吸衰竭。在我简单地与他们交谈后,Roberts的家庭成员同意我的提案,我们给他抗生素,氧气和其他支持治疗,但我们放弃了把他放在呼吸机上,即使他来到没有能够自己呼吸。

然后,如果他们曾经考虑过罗伯茨先生的临终关怀护理,我会问他的兄弟侄女。两者都摇了摇头,并对招待所不感兴趣。“ “这是为什么?”我问。他们回应了,因为我听到众多其他人在达勒姆和芝加哥南侧回应[瑞士博士以前生活和奏效]:他们描述了他们的印象,即临终关怀常常放弃任何努力为患者提供医疗保健的努力,而是重点只有在给予吗啡和镇静剂等有效的药物上,从而升高了患者的死亡。

我从这个故事开始,因为它指出了一个问题,我要求你考虑:关于辅助自杀的问题,其中哪一项应该关心的12选五关心:

维持那些像罗伯茨和他的家人一样的人的信任已经经历了先进疾病带来的衰弱,依赖和痛苦;或者;

赋予那些像布列塔尼Maynard一样的人,寻求通过辅助自杀,避免这种舞蹈,依赖和痛苦?

您可以记得的布列塔尼Maynard于2014年1月被诊断出患有脑癌症,并成为12选五辅助自杀的合法化的突出公众倡导者。她从加利福尼亚搬到俄勒冈州,并根据她提前指明的计划,在摄入致命的药物致命鸡尾酒后,于当年11月1日死亡。

布列塔尼Maynard的故事说明了一种模式。寻求辅助自杀的人很少受到难治性疼痛或其他症状的直接经验。在她犯下自杀时,Maynard女士并没有经历超出常规姑息医学的障碍的症状,也没有预期的脑肿瘤的症状。相反,正如她自己所说,她选择以自己的术语结束她的生命,以避免进一步衰弱和衰退的前景,她可能“遭受个性变化和言语,认知和几乎任何类型的运动损失。”

Maynard女士避免舞蹈和依赖的愿望反映了俄勒冈州和华盛顿州的官方报告中的模式,其中九个患者要求辅助自杀的患者报告称“失去自治权”(91.5%)和“较不可能”从事活动的活动愉快“(88.7%)。

辅助自杀的问题造成溶液不是不受控制的疼痛。在俄勒冈州,四个患者中只有一名(24.7%)甚至甚至致力于“关注”疼痛控制不足,并且在历史上没有时间有12选五,患者对治疗疼痛和其他令人痛苦的症状的有效工具有更多的机会,可以在伦理规范下积极部署,这些规范是为期年龄的指导药物。

布列塔尼Maynard在她的在线宣言中直言不讳地说:“我想以自己的方式死亡。” Maynard女士然后补充说:“我的问题是,谁有权告诉我我不’应该得到这个选择?“这是我们一天的强大问题。

被要求合作的12选五展示“选择的权利”是,正如罗伯特·伯特已故的博尔特,“作为12选五协助自杀的理由”是完全不完整的。“ “[T]自信地对自我决定的主张,”他继续说道,“叶子未经承认,并没有答案一个至关重要的背景问题:当我太脆弱和害怕照顾自己时,谁可以信任我的关心?”

12选五不能练习患者死亡而不破坏医学实践所取决于的信任。照顾有先进疾病的患者的12选五长期以来,他们和他们的患者有时会觉得诱人消除患者的痛苦。为了减轻这种诱惑,12选五在希波克拉底誓言中宣誓就有两加千年:“我既不会给任何要求的人为致命的药物,也不会对这种效果提出建议。”自成立以来,AMA保持了,“医师协助自杀基本上与12选五产生了不一致的’专业角色。“

如果“口头,认知和运动损失”呈现生活不值得生活,那么人们可能会认为残疾人群体欢迎协助自杀。恰恰相反。残疾群体压倒性地反对辅助自杀。突出的宣传群体,并没有死亡,对许多人争辩说“不能认真维持”,援助自杀的合法化不会导致“家庭或社会的不恰当的压力”,为人们结束他们的生活。本集团争辩说“辅助自杀法”为已经贬值了老年人和残疾人的生命的12选五确保了法律免疫力,并至少同意他们的自杀,如果不鼓励他们或更糟的同意。“

但即使这些时间测试的原因已经失去了掌握了我们的想象力,我们也不能说它为那些习惯于自己的术语习惯生活的人来说是不公正的,以便在背叛12选五的独特共同之处从而破坏了那些在疾病和残疾条款下的人的信任,他们没有选择,但是关于哪些,他们应该能够依靠12选五的照顾?

瑞士博士的整个演示的成绩单可以在NCFamily.org找到。

下载整篇文章(带图像和尾注)


Farr博士克里林是杜克大学的临终关怀和姑息治疗医师,在那里他担任医学院和杜克神学学院的联合任命。


 

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报