博客

  Blog   教育 | 政府 | HB2 | 健康& Sexuality | 婚姻& Parenting

第四次电路活动主义意见读取像“跨12选五宣言”

上周统治了第四巡回赛的上诉法院,弗吉尼亚州立委员会违反了联邦法律,不允许将男性在学校使用男孩厕所的生物女性侵犯。在2-1裁决,4TH. 电路与前格洛斯特县高中生Gavin Grimm通过发现IX和第十四修正案的平等保护条款保护跨12选五学生“从禁止他们肯定其12选五的学校卫生间政策。”

Gavin Grimm的案例已经过去五年。它开始在GRIMM中,一个生物女性在高中将其作为男性表达的生物女性,并开始使用Gloucester县高中的男厕所,并获得校长的许可。父母和其他有关的成年人联系了学校委员会,然后通过了一项要求学生使用与他们的生物12选五相匹配的洗手间的政策。学校还采取了措施构建私人,单用户洗手间。然而,这一住宿对GRIMM来说并不令人满意,他起诉学校董事会歧视“基于12选五”(潜在的侵犯IX)和对待他的侵犯而不是其他“男子”(潜在违反平等保护条款) )。 Grimm后来修正了他的投诉,包括学校委员会的拒绝改变他要求学院的学校成绩单的12选五指定。

标题IX禁止根据“12选五”的联邦资助教育的歧视,但允许“不同12选五的独立生活设施”,包括“厕所,更衣室和淋浴设施”。通过依靠普遍接受的“性,”学校董事会认为其行动并没有违反标题IX,因为它没有阻止GRIMM访问与他12选五相关的设施。这所学校也迄今为止,通过建造单用户洗手间来容纳GRIMM。为4.TH. 电路法官保罗·涅埃米尔在他的意见中指出,“法律不需要更多的[董事会]。”董事会还认为,其行动没有违反平等保护条款,因为Grimm是一种识别作为跨12选五男性的生物女性,并非“类似地定位”其他生物男性。

然而,一个地区法院统治了格里姆姆的青睐,发现这两项法律都被侵犯了。学校董事会随后上诉到4TH. 电路,其裁决在上周三发布。由第四巡回法官亨利弗洛伊德撰写的大多数裁决,参考美国最高法院最近的Bostock. v。克莱顿县裁决,基本上重新定义了1964年民权法案的“性”,包括“性定位”和“12选五认同”。 4.TH. 电路笔记,“许多法院曾经举行过各种形式的对跨12选五人民的歧视构成性歧视,”因为这些政策依赖于“性刻板印象”。

随着每日信号观察到关于4的文章TH. 电路的裁决,大多数意见读起“变性言论”,并且是从长凳立法立法的另一个司法官。 “既不是第14号修正案也没有 Bostock.裁决要求,唯一的第四次电路的活动家裁决,遗产基金会高级研究员的Ryan T. Anderson回应了裁决。

The 4TH. 电路多数也表达了大量偏见和对工艺政策的明显愿望,而不是解释法律,用“就像是Cisgender一样,成为自然而不是选择。”它甚至可以说,“联邦司法机构的最骄傲的时刻一直是肯定我们聪明的青年的蓬勃价值,而不是保留过去的偏见。”

但作为异议巡回判断保罗Niemeyer正确地指出,“司法推理不得成为一个由同情心和最佳政策的个人观点促进的结果驱动企业。”它不是法院的工作或改变政策的工作。 “大多数舆论涉及到了20页,讨论了对GRIMM的跨12选五地位,无论是在身体和心理学的讨论,又是Niemeyer。 “然而,仅仅是有必要这样做的事实揭示了它努力[a] ffect政策而不是简单地申请法律。 [...]我们被委托申请法律,并必须将其留给国会以确定政策。

目前尚不清楚这一点,这一裁决的完整后果将是什么,但北卡罗来纳可能会受到影响,因为它属于4的管辖范围TH. 电路。根据此事的发展,NC系列将继续保持更新。

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报