家庭政策事项无线电职位

 “家庭政策问题”收音机  教育 | 活动 | 政府 | 健康& Sexuality | 12选五自由 | 生命的神圣性

生活,自由,&最高法院(第1部分)

美国最高法院在过去的几个月里传承了一些关键裁决,这将影响12选五自由,生命的神圣性和人类性行为。为了解开这些重要的裁决 - 法律和文化 - NC家族都欢迎我们虚拟事件的三位专家 生活,自由,and the Supreme Court,我们的第三次活动 了解NC的动态景观 series.

John StoneStreet是Coldian WorldView的Colson中心总裁。 Ryan T. Anderson,Ph.D.,是威廉·西蒙高级研究员,与遗产基金会。 Matt Sharp是联盟捍卫自由的高级咨询。这三名男子加入了NC家庭总统约翰L. Rustin,讨论了最近来自国家最高法院的裁决,他们的见解是在本周的一流中出现的 家庭政策重要 收音机展和播客,在2部分展示的第1部分。

在保护12选五自会的范畴中,最高法院裁定了两种裁决。一个案例涉及一个国家拒绝给12选五学校的资金,因为它是12选五的。12选五组织中的第二个讨论就业纠纷和招聘权威。在这两个情况下,州或下部联邦法院都统治有利于限制12选五自由。 “如果我们看看这些案件的所有情况都意味着文化,”John StoneStreet说:“我们’在合法地对我们已经在文化中具有合法的更大和更大的举动,这是对特殊12选五活动和机构的12选五自由萎缩的萎缩。 [...] 12选五自由不仅仅是12选五学校或12选五领袖或12选五人士相信他们想要自己的家园和崇拜和心灵的房屋的能力,而且是它’实际上是能够为他们的公众命令围绕这些定罪。“

在生活和良心保护的范畴中,我们的专家们讨论了穷人的小姐的案例,他再次发现自己在美国最高法院争夺被迫在他们的医疗保健计划中提供堕胎的药物。虽然小姐妹胜利,但瑞安安德森不认为这是他们的道路的尽头。 “我们目前有一个联邦授权称,每个医疗保健计划都需要涵盖可能杀死未出生的孩子的药物和设备。这是一个不公正的法律,我们在特朗普政府中可以做的最好的法律正在扩大豁免,而不是摆脱潜在的令人反感的法律。“

调成 家庭政策重要 本周听到这些专家进一步解开了美国的最高法院裁决,对生命,自由和性行为的关键主题。务必在下周进行调整第2部分! 您可以在此处观看此虚拟事件的完整录制。

 


家庭政策重要
抄本:生活,自由,&最高法院(第1部分)

约翰生物素:今天,我们将您带来一个摘录NC系列虚拟事件的部分 生活,自由,and the U.S. Supreme Court举行于2020年9月10日。此次活动特色为Colson WorldView,Ryan Anderson的Colson Centre的John StoneStreet,以及Matt Sharp,一名有联盟捍卫自由的律师。

嗯,晚上好,欢迎来到北卡罗来纳州家庭政策政策委员会的虚拟事件系列题为 了解北卡罗来纳州’s Dynamic Landscape。这是五部分系列的第二部分。当我们看看今天的一些面临着我们文化的一些最紧迫的问题,今晚我们’re taking a look at 生活,自由和美国最高法院.

We’非常高兴地欢迎今晚的特邀嘉宾。 John StoneStreet担任Colson WorldView的Colson Centre总裁,并且是Colson Centre的主机’S断点无线电播客。约翰是一个备受追捧的作者,演讲者和基督徒世界观和护卫专家。 Ryan T. Anderson,Ph.D.是一个着名的作者和威廉e.imon与遗产基金会的高级研究员。 Ryan是公众话语的创始人兼编辑,在线伴奏机构,最后但并非最不重要的是,Matt Sharp是联盟捍卫自由的法律顾问,他指导了立法宣传中心。

为了我们今晚的格式,我们将以这种方式工作:我们’除了最近的一些美国最高法院的决定分为三类,在这里’讨论的路线图。第一类是保护12选五自治和平等的访问,将重点关注法庭’s rulings in Espinoza.,一个蒙大拿州的学校选择案例, 我们的瓜达卢佩夫人与12选五学校的第一次修正权利有关。第二类是生活和良心保护,重点关注 六月医疗,流产案例,路易斯安那州,和 穷人的小姐妹,解决奥巴马医生的避孕授权。第三类是解决里程碑的12选五自由和LGBT问题 Bostock. 意见,法院确定性取向和性别认证是联邦雇佣法的受保护分类。

显然,我们今晚有很多地覆盖,所以让’跳进去。马特,让我们从你开始,谈谈12选五自治和平等的访问。

马特夏普: 绝对地。嗯,谢谢你让我,约翰,​​并感谢你们所有人加入。所以首先我想谈谈蒙大拿叫的案件 Espinoza.。 这种情况涉及国家颁布的学校选择计划。好吧,问题是我们最终有一个情景,孩子们要拒绝12选五学校的孩子被剥夺了资金’S含有前往非12选五,私立学校的孩子。因此,法院承担了这种情况,希望能够扩大对12选五组织的保护,以获得对这些基金的平等机会。然后’究竟法院最终做了什么。它说,国家不能证明否认孩子只能因为它而获得12选五学校的能力’12选五。换句话说,政府说,因为你是12选五,因为你教导12选五,并用12选五教会,12选五事工识别,你受到比较的比较世俗私立学校,我们的宪法并不是’允许它。因此,对于包括12选五学校,包括12选五学校的12选五组织与其他世俗组织有权有权,这是一个非常强大的裁决。

除了 Espinoza. 案例,我们还有另一个案例叫声 我们的瓜达卢佩夫人此外,这对12选五组织是否有权雇用和消防的问题,而不会受到这些不受欢迎的法律。具体而言,这是质疑教会是否被允许雇用和解雇其部长的一般规则,是否扩展到不一定标题为“部长”的个人。正确的?所以问题是一个12选五学校可以有相同的能力。和法院再次说,是的,我们希望确保任何从事任何有争议的12选五教义对他人教学的人都受到保护。因此,法院拒绝了这一想法,教师或像这样的人认为是“部长”或12选五证书的人。这最终意味着在涉及那些至关重要的招聘和射击决策时,最终意味着更自主,更自由。

约翰生物素:Ryan和John,你有关这两种情况的看法是什么?

Ryan Anderson: I’ll go first. I’ll是debbie downer。就在某种意义上,我认为这些都是巨大的胜利,对吗?与信仰的机构能够与政府资金的世俗机构相同的机构能够竞争的能力对于平等和正义至关重要。基于信仰的机构基于他们的使命的工作人员决策的能力对于他们履行其使命是必不可少的。你知道,我们希望担心人类繁荣的丰富性,政府促进了人类繁荣的真实性的充分性,这意味着让’他参加学校选择案例。大多数州仍然没有’T有选择程序。如果你的州没有’T有一个学校选择计划,您可能无法负担得起送给您的孩子的信仰学校。而且,我们应该关注所有公立学校的教学。以便’我在哪里,你知道,我’LL是Debbie Downer,脾气热情。他们’赢得巨额胜利,但我们也想考虑什么 ’在所有其他学校进行。资金平等是必不可少的,重要的,但它赢了’足够了。那’我就是我的那种情况。

约翰生物素:所以,John StoneStreet,你的想法是什么?

John StoneStreet: 好吧,一世’我将让Matt和Ryan大多达到法律技术。他们’在那些问题比我的问题上更聪明地更聪明。但我认为Ryan是正确的’对此和较大的图片的缺点,而不仅仅是在这些情况上。我对12选五机构的12选五自由保护真的很满意,但如果我们看看这些案件的所有案件都意味着文化就是我们’在法律上,对我们已经有了文化的合法,这是一个12选五自由对特异性12选五活动和机构的缩小,这是一个净损失,这是一种净损失,因为12选五自由不仅仅是12选五学校或12选五领袖或12选五领袖的能力12选五人士相信他们想要自己的家园和崇拜和心灵的房子,但它’实际上是能够在这些信念周围地命令公众生活。

然而,我认为我们可以采取的一课,这是一个非常重要的一课,特别是当我们现在在各种12选五组织和感受热量的机构时看起来。这应该鼓励他们致力于保护12选五机构和12选五组织。我们认为一些组织和机构在另一边甚至提供之前妥协。我认为Ryan已经使用了这条线,“当你不时的时间里,在50码线上开始足球比赛’t必须,“或类似的东西。我认为这些案件应该是对法院打算做什么的强烈鼓励。所以,如果你’再12选五组织或12选五实体,我不’T认为这是我们想要的12选五自由足以作为美国人。但我可以说你应该有很多信心,即法院在你身边订购你是什么样的组织。

约翰生物素:嗯,以及北卡罗来纳州非常重要的裁决,因为我们’在国家选择的国家领导者。尤其是我们的机会奖学金,我们的国家立法机构刚刚扩大了最近的资格和资金。

马特,生活和良心保护如何?让’继续前进我们谈过的第二类。

马特夏普: 是的。所以另一个来自法院的两种大案件。第一个被称为 六月医疗此外,这涉及法律路易斯安那州通过要求医生和专门堕胎提供者,在当地医院承认特权。这是一种’对于任何门诊手术都很常见。好吧,几年前,2016年,德克萨斯州通过了一个类似的法院,即法院击中了法律,而且说:“来自这些承认特权的任何福利,它’S负担超过了你的负担’对妇女施加。“因此,当法院拿到这种情况时,很多人都说,“好吧,等一下,罗伯茨正义罗伯茨在该德克萨斯案中的反对意见。也许现在法院改变了’再次推翻这一点,并与这种路易斯安那法律达成了不同的结论。“不幸的是,法院在五四分裂中没有这样做,这是罗伯茨的正义投票。法院击中了路易斯安那法律。但有趣的是罗伯茨正义。他没有加入四个自由主义者,而是写出他自己的决定,“我认为我们的手由以前关于德克萨斯法律的决定。这些法律似乎是相同的并且具有相同的影响,我们需要遵循先例。“然而,有趣的是,他拒绝了四个自由主义者所使用的推理,这一想法使您必须对妇女的负担与福利来说。他说,“不,那’实际上不是正确的测试。适当的测试是,这是对女性产生过度的负担’是能够堕胎?“现在,这似乎是一种合法的形式,但它真正意味着回归到更强大的标准,在能够限制和调节堕胎时对各国的减少更加偏见。

出现的第二个亲生命情况,没有如此的生活,更多的意识,是 穷人的小姐妹。许多人可能熟悉这种情况,思考,等待,不是’这已经在几年前已经解决了吗?小姐妹们在奥巴马医结果下被告知他们要支付堕胎诱导的药物。现在,这些都是不需要这个的修女,但政府迫使他们支付一些违反他们认为他们认为无辜生活的信念的东西。嗯,案件来回走了,小姐赢了,特朗普政府希望巩固这些保护。因此,他们起草了一些规定的,“有12选五或道德反对的任何人。所以想想像世俗的亲统计团体。如果你’我们有一个12选五或道德反对意见’重新让你豁免,以便你不’T必须支付堕胎诱导的药物。在这种情况下的挑战是,是合法的,特朗普政府是否可以这样做?法院说,是的。事实上,法院表示,政府应该考虑12选五,并应该确保它’在制定这些法规时,没有践踏12选五。

约翰生物素:John StoneStreet,你怎么看待穷人的小姐妹,不得不去法院再次辩护?

约翰斯托克斯特克:第三次?正确的? isn.’这是,我的意思是,独自留下这些贫穷的女士;让他们完成工作;让他们在他们召唤的人的呼唤中,你知道,痛苦和死亡。我的意思是,他们所做的工作,没有其他人想做。所以让他们这样做,独自留下它们。那是我的肠道反应’现在已经多年了,因为这种情况首先击中了雷达。这是一个好消息,但你知道,它再次,我认为,12选五和12选五信仰往往被认为是个人私人偏好的更深层次的文化现实。它’被认为是你的爱好。它强调,在那种冲突的根源中,我们现在在文化中看到的冲突是世界观的碰撞。你知道谁’最终负责?我们是否效忠了高于国家的任何东西?我们深深的信仰是关于我们是谁以及我们生活的最重要的事情以及我们如何生活,或者别的东西拿走那个地方?所以,良好的天堂这些都是尼姑照顾痛苦和死亡,对吧?我的意思是,你能做多少胜利,它’不够,你知道,当你碰撞时。所以我真的很感激这一点。希望这是他们的道路的尽头。

约翰生物素:Ryan,任何反应?

Ryan Anderson: It’没有。我同意约翰刚说的一切,我同意它希望它’是路的尽头。我不’看到它是道路的尽头。让我给你几个原因。即使特朗普被重新选举,宾夕法尼亚州的律师将军,决定后的第二天表示他’s会继续按下这个。如果特朗普丢失,拜登副总统已经承诺,如果他成为总统,他说,“我’我以前回到了奥巴马医结果 爱好大堂。“他没有’似乎已经意识到他们失去了 爱好大堂 case, and he can’在对Hobby Lobby的胜利之前,你知道,你知道,你知道,你知道。但在他的脑海里 - 这对约翰说话’关于我们的文化时刻的观点’他想说,“看,我们’没有给任何人这些豁免,没有住宿,对吗?我们’重新回到我们之前的地方 爱好大堂。“所以你知道,那’s why I don’t think it’他们过来了。而这是一个’T只是一个12选五自由或良心问题。它 ’是亲生命的问题。我们目前有联邦授权称,每个医疗保健计划都需要为可能杀死未出生的孩子的药物和设备弥补成本吗?那’是一个不公正的法律,它’对每个人来说是一个不公正的法律。我们在特朗普政府中可以做的最好的是扩大豁免,而不是摆脱潜在的令人反感的法律。

– END PART ONE –

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报