博客

  Blog   政府 | 宗教自由

Scotus Docket的关键案例中的“穷人的小姐妹”

正如我们昨天的故事中所述关于正义SCALIA的死亡,美国最高法院的诉讼中有许多非常重要的案件,这些案件与宗教自由和人类生活的神圣性等问题达成协议。其中一个案例中的口头论据,  zubik v。布尔韦尔 计划于2016年3月23日由最高法院审理。该地标案是巩固七种不同的宗教自由案件,是明确宗教组织的宗教自由权利与争议避孕 - 覆盖授权之间的对抗根据“经济实惠的护理法案及其相关规定”。

穷人和牧师的小姐妹与南塔拉琳大学,日内瓦学院,华盛顿州华盛顿州和匹兹堡主教的罗马天主教大主教,东德克萨斯州施洗大学 - 争论美国卫生和人类服务部(HHS)他们为涵盖避孕药和堕胎药物的健康计划支付的任务是违反宗教自由恢复法案(RFRA)。他们进一步争辩说,该部门提供的监管“住宿”不会解决这一违法行为。已经提出了超过30个友好的艺术介绍,以支持寻求救济医疗保健授权的宗教团体。

法庭文件  概述案件中将考虑的两个主要问题:

  1.  当政府没有证明这一强迫性是最不限的情况下,当政府没有证明这一强制性是最不限的限制手段时,他们是否违反了宗教自由恢复法案(“RFRA”)违反了宗教自由恢复法案(“RFRA”)。推进任何引人注目的兴趣。
  2.  RFRA是否允许政府通过创造一个狭隘的“宗教雇主”豁免来划分天主教会,该豁免适用于“崇拜之乡”,但不包括通过为其社区提供慈善和教育服务来实施核心天主教教学的教会的非营利组织。

一旦法官听到了在这种情况下的口头论据,直到夏季就可以达到最终决定。

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报