博客

  Magazine   政府 | 健康& Sexuality | 婚姻& Parenting

婚姻工资溢价

下载整篇文章(带图像和尾注)

婚姻的财务和个人福利

几十年来,鼓励年轻人继续高中的教育,至少赚取四年的大学学位。这种鼓励的推动力是数据显示,具有四年度学位的大学毕业生相对于那些从未参加过大学的人或开始和从未完成的人则获得更高的终身工资。这种“大学工资溢价”被衡量的那些至少有四年的大学学位和那些没有人的中位数工资之间的差异,自20世纪70年代中期以来一直在稳步增长。 1980年估计约为40%,工资溢价已上涨至今估计为70%。

人们存在另一个机会,从工资溢价中受益,几乎与大学毕业生一样享有的重要性。遗憾的是,虽然没有社会经济和教育要求参与这项活动,但今天的人们相对于前几代人在一起。因此,许多人 - 特别是年轻人 - 在一个不仅提供财务回报的机会上错过了,也可能改善他们的精神和身体健康,以及提高他们的整体生活满意度。这项活动是婚姻,这需要很少的正式培训才能参加,但参与在过去的50年里一直在撤退。这意味着人口的百分比降低正在享受我们最重要的社会机构之一的果实。

婚姻Trends

所有社会经济背景年龄在25和60岁之间的美国人有利地观看婚姻,至少四分之三的成年美国人致以婚姻,也是“非常重要”或“最重要的事情之一”。根据PEW研究中心的一项研究,61%的成年美国人报告说他们想有一天结婚。相反,27%报道他们“不确定”关于婚姻,40%被认为是“一个[那个]正在变得过时的机构。”


fnc_winter_2014-agefirstmarriage


尽管对婚姻主要有利态度,但较少的美国人正在选择相对于30年前结婚。根据同样的PEW研究研究,1960年,美国18岁及以上的美国人口的72%已婚,而今天少于50%。对于那些45岁及以上的人来说,从未已婚男性的百分比从1990年的六个百分率增加到2010年的约10%以上;对于从未结婚的女性,它从5.5%增加到8%。

这跳上了从未结婚的成年人口的百分比,特别是那些年轻人比40岁的成年人群体的百分比并不一定是因为他们完全拒绝了婚姻。相反,至少一些人汇总的速度下降是由于更多人延迟婚姻。如图1所示,第一次婚姻的年龄稳步增加了超过半个世纪。 1956年,男女先结婚的中位年龄分别达到120.5和20.1的120年低位。到2011年,男性的中位数增加到28.7人和女性26.5。因此,虽然20世纪30年代末期的成年人结婚的费率已经下降,但许多人仍将达到婚姻的梦想,就后来。

女性的职业生涯

这种延迟婚姻或选择从未结婚的这种趋势不是最近的现象,也不是这一点意外。婚姻率开始于20世纪60年代后期向下培训,从那时起继续这样做。例如,1960年,已婚夫妇占所有家庭的78%,而今天不到一半由已婚夫妇组成。

这种下行趋势的一个原因是从工业经济到知识和信息经济的美国(和其他发展中国家)的转型。随着劳动力的一次,在施工,制造,采矿等行业的一次中,妇女发现难以参加并建立职业生涯。从20世纪50年代末开始,信息和服务部门扩大,为女性提供更多职业机会。逻辑响应是妇女延迟婚姻以建立职业。

fnc_winter_2014-unionschildren.少于38%的女性,1960年毕业于高中纳入大学。今天,这个数字是72.2%。事实上,今日在高等教育机构中的女性超过了数量的雄性,比例为1.35到1。越来越多的女性继续推迟结婚,以便投资于他们的人力资本并追求全职职业。

即使对于没有大学学位的女性,工作场所也在过去的40年里变得更加热情。许多服务业工作等零售,数据进入,运输和政府通常不需要高中的正规教育。对于其他职业,两年的副学位经常足够。这种改变在美国经济中就业所需的技能,主要从主要肌力主要是大脑,提供更多的女性职业机会。

对于延迟婚姻以追求职业的普通女性,这项投资似乎已收回。作为Kay Hymowitz等。笔记:“大学学位的妇女等待结婚,直到至少有三十,没有学位,没有一直等待三十,赚取的人比那些在年轻年龄结婚的人。事实上,本报告发现,与在二十多个之前结婚的姐妹们相比,他们每年赚取18,152美元和4,052美元。”

延迟婚姻的女性的财务奖励确实似乎有益,但既没有福利,也没有在所有社会经济群体中感受到的费用。除了大学学位的女性外,普通女性已经看到延迟婚姻的成本大大超过了财务奖励。这包括开始大学,后来退出的女性。

男人的婚姻工资溢价

对于男性来说,婚姻的财务回报是明确的积极奖励。数据始终揭示已婚男性相对于从未结婚的男人的终身盈利,以及较小程度,分居或离婚的男性。此工资溢价的估计范围从终身收益增加10%到50%,并且在所有社会经济群体中普遍存在。因此,例如,在控制年龄,教育,工作类型,经验和其他人口特征的效果之后,与未婚男性相比,已婚男性可以预期每年赚取44,000美元至60,000美元,而未婚的男性有类似的背景和特色每年40,000美元。

相关与因果关系。虽然奖励很棒,有些问题是婚姻工资溢价是关键问题:做更多的生产性的男人倾向于结婚,还是结婚的行为实际上导致男性工人的生产力增加?如果是前者,经济学家称之为选择效果,那么男性是否与其生产能力没有影响,因此对他的终身收入没有影响。另一方面,如果婚姻确实会导致男性变得更加富有成效,那么婚姻导致已婚男性的工资超过从未结婚的男性的工资。

在最受欢迎的研究中最受欢迎的婚姻效果的研究之一,经济学家桑德兰·克伦曼和大卫Neumark将已婚男性赚到的每小时工资与从未结婚的男性所获得的每小时工资相比。他们发现,在控制年龄,教育,多年的经验,每年工作时的工作时间和其他因素,已婚男性赚取更多未婚雄性。此外,结婚后,这种工资溢价不是突然的结婚男性收入的突然增加,这将表明雇主偏见有利于已婚男性。相反,他们的工资开始在婚后以更快的速度增长与他们结婚前的增长率相比。这一增加的工资增长率在整个婚姻中持续到,在他们40多岁时的已婚男子的每小时工资大大超过了从未结婚的40岁的同行的工资。

离婚或分居的男人。作者还将已婚男子的工资与离婚或分居的男性的工资进行了比较。如果婚姻确实会导致男性劳动生产力增加,那么这应该在离婚和分居的男性所获得的高薪中揭示自己。毕竟,鉴于他们曾经结婚,他们的劳动生产力应该相对于从未结婚的男性的生产力增加。一旦婚姻终止,婚姻导致的一些前一段所获得的额外技能并不能简单地消失。但是,如果婚姻的属性更加富有成效的婚姻的属性,他们可能会随着时间的推移而消散。 Korenman和Neumark发现,与从未结婚的男性赚取或离婚的男性赢得了更高的工资。所以甚至离婚和分离的男性中的婚姻问题也很重要。更重要的是,他们发现离婚或分居的男性的工资并没有在离婚或分离后立即挣扎,但在婚姻的解散后,他们的工资的增长率很快就会放缓。离婚或分离一个人的配偶并没有立即消耗以前的婚姻额以前的男性增加了婚姻所获得的生产力。但是,婚姻的解散确实消除了曾经是这种增加的生产力的基础,导致随后的工资增长率下降。

选择效果。疑惑仍然存在于选择效果(高效的男性是否更具吸引力的婚姻合作伙伴,因此更有可能吸引女性并与她相对于较少的生产性男性结婚)作为婚姻工资溢价,领先的Donna Ginther和Madeline Zavodny的原因,亚特兰大美联储银行的经济学家,提出了一种衡量婚姻工资溢价的创造性方法。使用来自被推断的数据被推断为霰弹枪婚姻 - 婚姻因在计划生意外怀孕后与义务进出义务 - 他们进一步阐明了婚姻对提高已婚男子生产力的效果,因此婚姻工资溢价的原因。

仅仅因为夫妻延迟婚姻并不意味着它们是默认的独身。图2显示了1995年和2010年之间的转型,为15岁和44岁之间的第一工会。1995年,39%的女性在嫁给他后,第一次与男人一起搬进来的女性,而34%的人如此没有先结婚。到2006年,只有23%的妇女报告称,他们的第一联合会是婚姻,而48%的人选择了同居。

图3显示了1985年至2011年间美国未婚母亲的出生百分比增加的增加。随着延迟婚姻和选择同居的夫妻人数的增加,妇女人数也有所增加孩子出来的。对于未知的青少年来说,10岁至19岁之间的人在1990年至2011年间的出生率(1,000名妇女中)下降超过三分之一。这意味着增加了所有出生的出现外结合的百分比主要在20岁以上的女性中受到大众数,随着24岁以上的女性而增加。

尽管延迟婚姻的妇女的意外福利,但延迟婚姻的意外福利可能是寻找更合适的配偶的延长搜索期。通过需要更长时间搜索,一个潜在的妻子预计会减少错误选择较为富有成效的男性的概率。但如果由于意外怀孕而导致的婚礼 - 一个霰弹枪婚礼 - 那么我们可能会推断出妻子部分的错误可能性增加,因为她没有给自己一个足够的时间来训练新郎作为配偶的适合性。

这是加特尔和扎维地在他们对婚姻工资溢价的研究中进行的。他们根据他们出生的第一个孩子的出生日期对已婚男性进行了分类婚姻并比较两组工资。如果第一个孩子出生在父亲婚姻的六个月内,那么就会发现婚姻是意外的。如果婚姻被计划过,则推测婚姻发生在义务之外,而不是通过前瞻性配偶仔细审议。如果由于计划生意识到的怀孕,一个女人被迫嫁给父亲,因为她无法充分训练她的未来配偶,她的决定出错的可能性更高,以获得经济上支持她和她的孩子的能力。

因此,假设在霰弹枪婚礼中婚姻的男性可能比男性更低,婚礼提前营造得很好。如果是这种情况,那么选择偏见认为,只有后者会遇到婚姻工资溢价。事实上,这些研究人员发现的是,即使对于在霰弹枪婚礼中结婚的男性,他们的工资也超过了从未结婚的男性的工资。控制其他因素,在霰弹枪婚礼中结婚的普通男性在婚姻中相对于从未结婚的普通男性达到七年的婚姻,占24%。相比之下,经过六年的婚姻,普通的男性婚姻的时候,他的新娘没有怀孕的百分之大约比从未结婚的普通男性赚取约21%。

最后一项研究证实,更大程度,婚姻导致男性生产力增加的论点,因此是婚姻工资溢价的原因。使用138对相同的男性双胞胎的样本,凯特安托诺维学和罗伯特镇进行了横断面研究,再次肯定了婚姻工资溢价的普遍存在。与其他研究一致,他们发现,结婚的男性比从未结婚的男性赚取了19%。

然后他们分开了由曾结婚的人组成的31对双胞胎,另一个人从未结婚。在控制其他因素后,他们比较了这两组的工资,发现已婚双胞胎平均超过他从未结婚的双胞胎兄弟的26%。这意味着平均未婚双胞胎兄弟赚了40,000美元,而他的结婚双胞胎赚了超过50,000美元。

相同的双胞胎具有相同的遗传构成,大多数是由同一父母的同一家庭中提出。任何一对单卵锥双胞胎由两个可能具有相似的,如果不是相同的,生产能力的组成。因此,两者之间的工资之间的任何差异都不能归因于生产力的差异,因为任何差异都可能忽略不计,如果有的话。本研究进一步加强了婚姻是婚姻工资溢价的原因。

同居的费用

虽然赚取更大的寿命收入肯定是较少的,但更高的收入既不是唯一的福利,也不是婚姻的目的。如前所述,人们延迟婚姻的人的一个原因是更多的妇女选择投资于人力资本。在它的地方,夫妻正在选择同居,大多数都是为了嫁给后来的意图,而且信仰通过以首先生活在一起,他们可以更好地评估他们的伴侣作为未来的配偶。如果与合作伙伴同志不起作用,他们分手并继续前进到一个新的合作伙伴,希望建立一种幸存婚姻的关系。不幸的是,同居引入了一系列新问题。


FNC_WINTER_2014-CHAPITIONMARRIAGECHILDREN.


妇女和教育。延迟婚姻的妇女可以以更高工资的形式受益,但这假设延迟婚姻的原因是投资人力资本并建立职业生涯。这对于最终赢得大学学位的女性来说,这一直是正确的,但剩下的大部分都是如此。如图4所示,少于大学学位的女性更有可能拥有一个孩子,而不是获得大学学位的女性。

最终的婚姻。大约55%的同居的异性恋夫妇在五年内互相举行的五年内结婚,而且再次,这在大学教育之中主要集中在大学中。没有大学学位的人更有可能在结婚之前分手,但在至少有一个孩子之前没有。

Kay Hymowitz和她的同事在弗吉尼亚大学的国家婚姻项目中提到了妇女延迟婚姻的趋势,但在他们结婚之前患有婴儿,就像“很棒的交叉”。从历史上看,推迟婚姻的女性也推迟了孩子。但这种趋势发生了变化,导致1989年的交叉,当第一次为女性的第一次婚姻年龄超过平均年龄,他们生下了他们的第一个孩子。

儿童的费用。向父母出生的儿童出生的费用,包括与同居的父母在内的,是重大的。这些孩子更有可能生活在贫困,滥用药物和酒精中,体验更多的情绪和身体健康相关问题,在学校表现不佳,包括辍学,并且观察他们父母分手的可能性比儿童更少三倍生于已婚夫妇。因此,当这些孩子达到成年期时,他们缺乏在信息经济中就业所需的技能,并且他们可能会遇到至少一个离婚并至少有一个婚姻的子女。对于单亲家庭中提出的男性而言,这尤其如此,并且在不断已婚夫妇提出的同行中,缺乏在当今经济中竞争所需的技能。

马之前的车

不仅让孩子带出婚姻的成本延迟了婚姻,其他因素也使其成为一种更具吸引力的选择。婚姻是对丈夫和妻子的情感,身体和精神支持的手段,允许成熟。调查表明,与20多岁月后结婚的人与他们的生活相比,与延迟婚姻或未结婚的人相比,他们的生活更幸福。 Hymowitz等人。请注意,“三十五名单身男子和同居的男子报告他们的生活与他们的生活”高度满意“,相比已婚男子的52%”和“同样,33%的单身女性和29%的同居女性”高度满意,“与47%的已婚妇女相比。”

此外,已婚人士往往会活得更长,并从健康挫折中获得更长的生存率。例如,最近由国家癌症研究所的研究发现,诊断患有在诊断时结婚的癌症的人们“与未婚患者相比明显更长。”医生将结果归因于情绪支持和关心配偶提供的结果。

对于今天年轻的人来说,婚姻已经成为在实现其他目标之后渴望的东西,例如既定的职业和金融稳定,而不是帮助他们与他们喜欢,支持和他们接受情感的人实现这些目标的东西,物理和财政支持。通过将购物车放在马之前,他们更有可能阻碍他们渴望实现的快乐。

社会趋势

导致婚姻下降的社会趋势包括工作场所的技术改造,廉价避孕药的可用性,轻松获取堕胎,减少同居的社会排除主义,以及让孩子脱落的儿童,以及无故障离婚法的变化。随着婚前性行为的成本下降,伴随着婚前性关系的夫妻的数量和频率增加了。此外,没有故障离婚法律在父母终止婚姻的数量中产生了激增,创造了一代年轻人,现在认为婚姻不是作为支持和舒适的基础,而是因为不可靠和痛苦的事情。虽然女性的职业机会已经扩大,但他们对他们已经收缩的男性,特别是对于由单身母亲提出的人。

五十年前,无论他们是否上大学,男性可能会嫁给一位女性。我们今天看到了更什锦的交配,男性医生或律师或会计师现在嫁给另一个医生或律师或会计师。这让女性缺乏大学度Dwindling机会,找到一个有潜在合适的配偶,其中包括在经济上支持她和一个家庭的手段。

所有这些的结果是,文化对婚姻和儿童露天过度的态度转移;曾经被禁止的行为现在被认为是正常的。幸运的是,来自这种趋势的所有政治和社会经济光谱的群体数量增加了,并寻求扭转方式。在过去十年中,减少青少年妊娠的努力将有效地降低了在未知青少年的出生率,因此延迟了婚姻和儿童的这种趋势也可以逆转。障碍是很大的,包括改善教育系统,使男性和女性都更好地为更多信息和知识的职业做好准备。此外,我们需要更好地教育年轻人关于同居的有害结果,并让孩子脱绳。但与青少年怀孕一样,私人和公共来源的信息传播是转回既证明是个人和社会破坏性的行为的关键。

下载整篇文章(带图像和尾注)


Mark Steckbeck,博士,是坎贝尔大学经济学助理教授。

*本文中表达的观点是作者的,并不代表坎贝尔大学的正式职位。


在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报