家庭政策事项无线电职位

 “家庭政策问题”收音机  教堂领导页面 - 无线电话节目 | 政府 | 健康& Sexuality | 宗教自由

宗教自由&今天美国最高法院

过去的一年产生了几个对宗教自由的案件的美国最高法院裁决。 Bostock. v。克莱顿县 - 在联邦就业歧视法中重新定义“性别” - 到了可怜的案件的长期小姐妹。其中一些裁决是合理地为我们国家的基石自由辩护,而其他人则可能会侵蚀它。

将这些案例直接难以理解,以了解我们国家最高法院的裁决,并掌握这些裁决的后果。 Luke Goodrich是宗教自由的贝克特基金基金的高级律师参加了其中一些案件,他在本周的第一个集中加入了Traci Devette Griggs 家庭政策重要 讨论这些众多决定的细节和含义。

最近的两个胜利的宗教自由 在最高法院,在穷人的小姐妹中,以及在两个宗教学校招聘招聘决定的情况。 “在这两个胜利中,它’很重要的是强调他们在7-2的边距,“德里奇说。 “他们’重新缩小5-4胜5胜。甚至在异议者中,宗教组织必须有广泛的一致意见,宗教组织必须有一个控制他们信息的第一个修正案。“

我会说从美国最高法院对宗教自由的总体模式是宗教自由的胜利“Goodrich继续。 “在过去十年中,最高法院的宗教自由案件发生了15个宗教自由。在这些案件中,最高法院裁定赞成宗教党,并赞成宗教自由。所以,那里’强烈的理由相信法院对宗教自由有利。来自这一点的大异常 Bostock. decision.”

Goodrich肯定会鉴于宗教团体会有更多的诉讼 Bostock. 决定。 “但我们认为我们在赢得那些诉讼时有一个很好的镜头,”他补充道。

调成 家庭政策重要 本周听到卢克·库克里奇更详细地解包这些宗教自由案件,并分享为什么所有美国人都应该争取以保护这一基本自由。

 


家庭政策重要
成绩单:宗教自由&今天美国最高法院

Traci Griggs:谢谢本周加入我们 家庭政策重要。美国最高法院最近发布了关于我国宗教自由的几个案件的裁决 - 有些人是庆祝的理由和其他人深刻令人失望。我们两个案例’今天的讨论会讨论高等法院令人失望的决定,重新定义联邦法律中的“性”一词。一个裁决可能有助于未来几年在宗教自由的冲突。

讨论这些决定的影响,我们’与Luke Goodrich谈论宗教自由的Becket基金的高级律师,这些重要案件中终于在今年的美国最高法院找到了成功的决议。

卢克德里奇,欢迎回来 家庭政策重要.

卢克德里奇: 非常感谢我的。

Traci Griggs:让我们从法院听到本届会议的最着名和最长的宗教自由案件之一,涉及穷人的小姐妹。最高法院决定是什么,这最终将这种情况休息?

卢克德里奇: 穷人的小姐妹是天主教徒的命令,他们奉献他们的生命,以照顾老人穷人。在奥巴马政府期间,近十年前,联邦政府发布了规定,该规定将要求小姐妹使用健康保险计划为可能导致流产的药物保险。那么,小姐妹从最高法院寻求保护。多年前,最高法院基本上告诉政府回到绘图板,当然,世界上最强大的政府可以找到一种在不使用天主教徒的情况下分配避孕的方法。这一裁决后,特朗普总统当选和特朗普监督管理局颁发的新规定保护穷人的小姐妹。不幸的是,几个民主国家的律师将军挑战这一统治,挑战了对穷人的小妹妹的保护,并表示实际上对政府保护小姐来说是非法的。所以,我们在贝克特拿走了 小姐妹 案件返回美国最高法院,并在七到两场胜利中,法院裁定,允许特朗普政府保护穷人的小姐妹。事实上,政府必须考虑宗教自由’颁布规定。底线,穷人的小姐妹可以回到做他们最擅长的事情,照顾老人穷人而没有政府看着他们的肩膀。

Traci Griggs:您还代表了涉及两个天主教学校的成功案例,有关人员的决定。告诉我们这个案件,这是历史和裁决。

卢克德里奇: 是的,贝克特在加利福尼亚州代表了两个宗教学校,他们不得不放弃他们的一些老师以获得糟糕的表现。那些教师起诉学校,声称学校的歧视。而且,因为这些老师不仅教普通的世俗课程,他们还教授宗教 - 事实上,他们’主要是教会试图向下一代传达信仰的主要方式之一 - 我们认为政府应该没有业务告诉宗教学校,这些学校将向下一代教授信仰的宗教学校。我们在2012年在贝克特回来赢得了这个问题的胜利,从最高法院的一致裁决,教会必须能够选择他们的领导者,没有政府或干扰。在这一决定中,法院再次,通过广泛的保证金,七到两个胜利裁定宗教组织,宗教学校,他们有一个第一次修正案,使重要的管理决定影响他们如何将信仰传达给下一代的重要管理决定。法院驳回了这些教师的诉讼,保护了教会的自由,选择谁将教导信仰下一代。

Traci Griggs:嗯,这两个都非常令人鼓舞。他们是否对其他宗教组织及其员工具有更广泛的影响,或者这只是其中一个狭小的案例?

卢克德里奇: 这两种情况都对全国各地的宗教组织具有很大的影响。这 穷人的小姐妹 案例,实际上有数百人,实际上有数千个受法规影响的宗教组织,强迫组织使用自己的健康保险计划来涵盖可能导致堕胎的药物。因此,裁决保护全国范围内的真正宗教组织,这些组织将受益于新规则的保护。第二个涉及宗教学校教师的案例确实影响了任何宗教组织’他试图向下一代传达信仰。其中一些诉讼可以是高度侵入性的,真的可以威胁宗教组织,不仅造成了数十万美元或数百万美元的损害,而且损失了对谁将教导到下一代的信仰。因此,来自最高法院的决定保护宗教组织及其自由选择谁将将其信息传达给下一代。但这两个胜利,它’他们很重要的是,他们是他们的七到两个边缘,他们’没有缩小五到四个胜利。甚至在异议者中,宗教组织必须有广泛的协议,宗教组织必须有一个控制其信息的第一个修正案。

Traci Griggs:嗯,在更加沉闷的票据上,最高法院也在今年夏天发布,是关于反歧视法律定义“性”定义的案件中的地标裁决。谈谈这一点。裁决对雇主自由的潜在影响,就像你的客户一样,使与宗教租户一致的人员配置决定?

卢克德里奇: 是的。在这种情况下, Bostock. 决定在法院如何重新定义性行为以及重新定义联邦法律以涵盖基于性取向或性别认同的歧视。原因它’到目前为止,达到了数百和成千上万的宗教组织的期望,强烈持有对人类性行为的信念,并且经常希望他们的员工秉承并同意这些信仰。所以 Bostock. 决定潜在地打开洪水大门对宗教组织的许多诉讼。但我们认为有强有力的法律论据,宗教团体可以’被迫雇用违反核心宗教教义的员工。您在各种组织中看到这一点,任何使命驱动的组织真的,雇用支持他们使命的员工,宗教团体没有什么不同。事实上,他们在第一次修正案中获得了更强的保护,以便自由行使宗教。我们认为会有更多的诉讼,但我们认为我们在赢得那些诉讼时有一个很好的镜头。

Traci Griggs:对于那些作为保守派的人而且在美国最高法院鼓掌的保守派人员,其中一些决定’究竟我们预期的是什么。虽然在这里有一种模式吗?您是否看到有关美国最高法院的任何一种模式’关于宗教自由的决定?

卢克德里奇: 好吧,我会说来自美国最高法院关于宗教自由的总体模式是宗教自由的胜利。在过去十年中,最高法院的宗教自由案件发生了15宗宗教自由。在这些案件中,最高法院裁定赞成宗教党,并赞成宗教自由。所以,那里 ’强烈的理由相信法院对宗教自由有利,并发出了一些良好的决定。来自这一点的大异常 Bostock. 决定,扩大联邦法律禁止基于性取向和性别认同的歧视。这是一个深刻的令人不安的决定。但即使在该决定中,法院也认识到,股权有重要的宗教自由。我认为最高法院真的认为宗教自由不仅是一个基本权利,而且在一个多元化的社会中必不可少,以使各种各样的观点与和平一起生活。

Traci Griggs:多年来,致力于宗教自由故事,并通过北卡罗来纳州家庭政策政策委员会与人交谈,我’ve discovered there’对为什么宗教自由是如此重要的事情只是很多误解。为什么这是我们需要战斗的东西,你觉得吗?

卢克德里奇: I’我很高兴你问过,我最近发表了一本旨在恰恰回答的书。它’s called 自由相信:美国对宗教自由的战斗和它’S旨在帮助普通美国人了解为什么宗教自由事项。简而言之,我认为宗教自由是如此重要的三个主要原因。第一名,宗教自由福利社会,使宗教蓬勃发展,这产生了自治所必需的各种良好作品。二,宗教自由是对政府权力的深远限制,因此是我们其他权利的基础,因为可以违反宗教自由的政府可以违反任何其他权利。然后第三,最后,宗教自由很重要,因为它’我们是一个基本的人,植根于我们是人类,我们’所有出生都具有指导我们的良心。当政府强迫我们反对良心时,它’他真的违反了我们作为人类的人,因此违反了一个基本的人权。

Traci Griggs:好的,好吧,让’他更多地谈论美国最高法院。您认为下届会议将发生什么,我们需要观看的任何东西?

卢克德里奇: 下一期称,法院在其诉讼方面拥有一个真正的大片宗教自由案例。它’另一个Becket资金案件。它’s called 富尔顿与城市费城,我们代表了一个宗教寄养部和几个宗教寄养家庭。在一百多年来,费城寄养部一直招募家庭,为养育儿童提供爱情家园。不幸的是,只有一年或两年前,费城市决定试图仅仅因为其关于婚姻的宗教信仰而闭上了那种宗教事作。该部没有’把孩子放在未婚情侣或同性夫妻的家里。现在,这种情况不是任何人都被剥夺寄养能力的问题,在费城城市有超过20个其他私人寄养机构,心甘情愿地为未婚和同性夫妻服务,而且没有同性夫妻甚至甚至都会来到这一部寻求帮助。如果他们这样做,他们就会简单地提交给另一个机构。所以这不是关于进入寄养护理,它’关于费城市说我们不’像这种宗教事工就婚姻的信念,所以我们’重新关闭他们。而这种情况现在被降落在最高法院,关键问题是,政府可以关闭一个宗教事工,因为它没有’像它对婚姻的信仰一样?而这种情况将在秋季争论,并在2020年代后期或2021年初决定’LL对全国各地的宗教团体具有巨大影响。

Traci Griggs:我们可以试图保护这种基本自由的基本自由吗?

卢克德里奇: 好吧,第一,我会说公民应该了解情况。然后’我写的一部分为什么 Free to Believe 让所有美国人都能理解为什么宗教自由很重要,正是如何’威胁威胁,我们可以做些什么。一旦我们被告知,就’采取行动很重要。如果您是宗教组织或牧师或PEW中的人的领导者,您可以采取实际步骤,无论是降低组织可能面临诉讼的风险,并增加宗教自由的可能性保护多年来。我们需要了解情况。我们需要采取谨慎行动。如果你认为自己是基督徒,我认为’重要的是意识到我们的终极希望在于谎言。我们对基督徒的终极希望并不是有利的选举结果或良好的最高法院法官或获胜案件,我们希望在耶稣基督的人。我们可以在那种信心中休息并接近所有这些冲突,而不是从恐惧的姿势,但是从上帝的善良和快乐的姿势。

Traci Griggs:谢谢你。好吧,我们’在本周几乎没有时间。在我们去之前,Luke Goodrich,我们的听众可以在哪里学到更多关于这些宗教自由案件的更多信息,当然还有你的书, 自由相信?

卢克德里奇: 您可以了解所有关于这些案例的所有情况,并在宗教自由基金的Becket基金上获取最新的更新,即:BecketLaw.org。你也可以找到我的书, 自由相信:美国对宗教自由的战斗,Anywhere Books销售,Amazon.com,或在我自己的网站上,Lukegoodrich.com。

Traci Griggs:嗯,Luke Goodrich,拜托宗教自由基金的高级咨询,非常感谢您的工作和加入我们 家庭政策重要.

– END –

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报