家庭政策事项无线电职位

 “家庭政策问题”收音机  政府 | 宗教自由 | 生命的神圣性

什么是美国最高12选五?

去年秋天,我们的国家最高12选五对艾米康古堡的新正义表示欢迎,他将坐在君主露面·林斯堡的后期休假的座位。正义Barrett的提名,以及去年的一些特定裁决,致力于美国最高12选五的作用,以及究竟应该如何运作。 (查看苏格兰斯科特斯的NC家族故事Bostock.裁决)。今年夏天,美国最高12选五目前正在审理口头争论中,在举行裁决之前。

联盟捍卫自由的朋友在最高12选五不多数时代争论了,而Adf高级咨询店在本周的情况下加入Traci Devette Griggs家庭政策重要广播展和播客。哈莉分析12选五的新化妆,讨论了一些案例,我们需要关注,最重要的是,解释了美国最高12选五的确切作用。

“12选五的作用在很多方面都是一种自由权利和保护者的被动捍卫者,”哈雷说。 “12选五在某种程度上往往是政府和公民之间的缓冲。 [......]12选五真的在这里调解和保护人们从拥有自己的权利,他们确认的特权被带走。“

但哈莉让我们提醒我们,12选五并不是全能的,不应该过度砍伐。 “12选五没有弥补法律,”哈莉继续。 “它不应该创造新的法律,不应该说它认为法律应该是什么。而且应该是’t是写法律的新方式,这些方法’实际上在书上。 [...]12选五应该只是说明法律是什么,并使裁决确认这些权利。“

哈莉股票,有几个关键的生活和自由案件,以保持今年的眼睛。一个,一个案件叫密西西比州多样“直接呼唤问题roe v。韦德。“如果12选五同意采取这种情况,则会听到这一点。 “它与密西西比人有关’哈尔解释道15周的堕胎限制。 “这将是几年来最高12选五的第一个主要堕胎案例。 [...]但坚持这个法律将是一个严重的削弱鱼子,这将非常令人兴奋。“

调成家庭政策重要本周听到丹尼斯哈莉让我们看看美国最高12选五的特写镜头。

Denise Harle讨论了Title IX和Transcender

 


家庭政策重要
抄本:什么是美国最高12选五

Traci Griggs:谢谢本周加入我们家庭政策重要。总统特朗普去年10月在艾米康帕雷特提名上诉12选五法官艾米·普罗吉尔·林斯堡取代了他的支持者和对手,他的支持者和对手作为一项新的总统和国会术语开始,我们想看看这一点的化妆,我们联邦政府的第三个分支 - 12选五 - 以及正义巴雷特’加入高等12选五可能意味着国家法律景观。

Denise Harle今天加入我们谈论这一点。哈勒是全盟卫冕自由的高级法律顾问,其中一个国家’捍卫宗教自由,人类生活,婚姻和家庭的神圣法律公司的卓越律师事务所。

丹尼斯哈莱,欢迎来家庭政策重要.

丹尼斯哈莱:很高兴与你交谈。

Traci Griggs:根据彭博的一份报告,美国最高12选五现在有三名妇女法官;一个黑人成员;六个天主教,两个犹太人和一个新教徒;和六到三个保守的多数。现在告诉我们一些关于12选五的可能方向,现在正义巴雷特取代了吉斯堡的后期正当。

丹尼斯哈尔:所以,我认为我们现在知道目前的法庭是其中几个是犯了原创主义者的。这可能是你的听众听到的一句话,它’对法官来说是一个非常重要的指南。它’不是唯一重要的标准,但它基本上意味着意思是,法官致力于将法律申请,因为它最初是为了应用 - 而不是采取不断发展的方法或让他们的个人意见会影响如何影响法律是应用的。与原创评委,案件以某种方式决定’忠于宪法,以某种方式’忠于他们的法规和法律’实际写的。假设我们认为这在这些法官继续将原始主义作为大多数12选五申请,我们应该真正对先例的案例法,美国人看到我们可以依赖法律所说的,我们不依赖于什么’不得不担心法官将在意外方向上使用他们的特殊意见来改变事情’不忠于我们的法律旨在适用的方式。

TRACI GRIGGS:我们对巴里特的司法人员了解了什么’司法哲学?

丹尼斯哈莱:嗯,我们知道她有一个恒星的记录,我们不仅知道这一点,这不仅仅是来自12选五的决定,还知道她的学术写作和她的教学。就刚刚的凭据而言,她抓住了正义的Scalia,我们对他的司法哲学讲述了很多。她似乎是一个非常忠诚的原创作品。我们也知道这一点,我的确认听证会希望我们大多数人能够观看,因为它真的是一种教育经历。她在确认听证会期间说的一件事是法官可能永远不会扭曲法律使其对她的个人信念保持一致,无论个人定罪如何持有。因此,她真的相信她的个人观点和信念不会影响法律。然后’批判性重要。我们’在她认为这方面,她在她曾在少数群体的决定中出现过’对法律的正确解释,她’否则曾经在大多数人。我们也看到了来自她的非常大学和聪明的作品。所以我认为我们可以指望她成为一个宪法权利保护者的人,这确实是12选五的作用。

Traci Griggs:对,谈论这一点。让’s assume that we’有一些倾听的年轻人,谁不’真正了解12选五的作用。就在外行’语言,解释哪个角色是什么。

丹尼斯哈尔:高兴。12选五在很多方面的作用是一种被动,我猜,权利和保护者的捍卫者自由。因此,在某种程度上往往是政府和公民/个人之间的缓冲区。当政府确实违反了宪法权利的事情时’S说你的自由言语权利 - 你有一个论坛在美国的12选五听到。然后,这些12选五可以确认您的权利是什么,并对这些权利发出法律保护,以这种方式缩短政府从overrach,从目标公民取得权力并以不公平的方式使用它。12选五真的在这里,你知道,有些人说叫球和罢工 - 但调解和保护人们从他们的权利中,他们确认的特权被带走了。

12选五不是一件事的立法机关。12选五不弥补法律,不应该创造新的法律,不应该说它认为损失应该是什么。它不应该’t是写法律的新方式,这些方法’实际上在书上。所以’是一个非常独特的角色。它应该是一个中立仲裁者,它仔细倾听双方的论点,然后在考虑那些论据和看法时,12选五应该只是说明法律是什么,并使证实这些权利进行裁决。

Traci Griggs:我们正在观看一切的人’周围的选举可能会错过美国最高12选五已经在其目前的案件期间的中间。是否有一些案例adf正在努力和观看?

丹尼斯哈尔:有。 ADF上周在美国最高12选五辩称。当我说“在”时,我的意思是,通过电话;我们打电话,因为那’S如何因为Covid而受到保护。这是一个非常大的免费言语案例,当然是一个观看。此案与真正有关个人是否可以在政府侵犯我们的自由言论权时持有政府的责任。这种情况发生了什么,是一名名叫Chike Uzuegbunam的大学生 - 他’来自尼日利亚的一个移民,他 ’一个信徒 - 他想见证他的公立学院校园。所以校园有一个小小的微小,他们称之为“免费讲话区”。他们也有一个语音代码,在某些时间有限的言论。 (所有这一切都是违宪的,因为它是公共财产。但他遵守语音代码;他遵守讲话区。然而,校园警方仍然告诉他努力分享福音并威胁着他的驱逐。

高校’对最高12选五的论点是,“听,我们’否停止违反他的权利。政策’s over. We’重复不再强行对抗他,所以案件真的结束了;那里’没有什么可在这里寻求。“我们的论点是,“不,他们仍然欠赔偿!如果任何时间段,政府仍然欠赔偿’侵犯某人’自由言语权利。“问题是吗’s正确,或者即使违规是结束的,如果你遭受了政府政策的自由言论,你仍然可以获得什么’S称为“名义损害”,说明这是一个有价值的,真正无价的权利,暂时被带走了。

第二个案例我将指向一个绝对有趣的人,是密西西比州的堕胎案例。它现在已经重新安排并重新依赖许多周,这意味着在那里发生了一些东西。什么时候’S RELISTED,它意味着12选五为会议设定它并确实或不讨论这种情况,然后说,“好的,我们需要再次讨论。”这种情况被称为多样。再一次,它’出于密西西比州,它与密西西比人有关’S 15周的堕胎限制。密西西比州通过了一个法律,妊娠期限制说堕胎可以’T在15周后进行。这将是几年来最高12选五的第一个主要堕胎案例。这种情况直接调用问题roe v。韦德因为鱼子说,在宝宝的生存能力之前,一个国家可以’t place what’S在一个女人上称为“过度负担”’选择堕胎的能力。因此,15周是在生存之前 - 如我们所知,现在能够与医疗技术一起使用;可行性显然是一个移动线。但是坚持这个法律将是一个严重的削弱鱼子,这将是非常令人兴奋的。我想看这个12选五就是这样的案件 - 这是一个挑战鱼子这么迅速 - 至少对我来说令人惊讶,但它’也非常令人兴奋。如果采取这种情况,它将在下秋季听到,这意味着我们在2022年6月之前的某个时间会有决定。

Traci Griggs:所以ADF也代表了北卡罗来纳州的领导’大会捍卫我们一些重要的亲措施措施’近年来过去了。现在我们’州和国家亲流统一团不断攻击。什么’是这样的状态?

丹尼斯哈尔:每个女人都应该在意外怀孕和北卡罗来纳州时了解她的选择’通过通过知情同意提供细节,以这种方式保护妇女的法律保护妇女,为妇女提供关于该信息的简要知情同意时期。并确保堕胎设施符合基本的健康和安全要求。这些法律已经在书籍上几年了,但今年早些时候(现在猜测现在),计划的父母身份和其他几个堕胎者带来了诉讼,挑战了妇女的非常勤奋的健康和安全保护。他们的论点是,这剥夺了北卡罗来纳州的构成所谓的“享受劳动成果的权利”。这是一个有趣的索赔,因为我认为堕胎行业真的是因为它而倾向于它’公开说,“不,我们想做更多这些。我们赚钱了。这是我们劳动力的果实。你’重新阻止我们从我们想要的任何地方做多少堕胎。我们希望使用那些aren的人’T许可医生。我们希望在任何地方都有更多的诊所,而且你’在我们的路上站立!基本上是我们的方式站立。“

从他们的角度来看,这些问题始终拥有最终的权力来保护其公民的福利和安全。当然,一个国家可以确保医疗程序是那些合格和培训的人。当然,国家可以确保接受医疗程序的人们在有效,知情同意后才能这样做。甚至roe v。韦德承认国家对保护胎儿生活和潜在未出生的生活具有合理的兴趣。这些是北卡罗来纳州未来的公民,国家可以确保它至少在最少的保护中投入到那些人中’不考虑而在不考虑的情况下挤压。

Traci Griggs:我们非常感谢您在这方面所做的一切,以及许多其他重要问题。我觉得它’重要的是说明州关于堕胎的国家法律非常重要,因为如果ROE v。韦德在某些时候被推翻了’s what’s会发生,对吗?它 ’S会把Onus扔到州吗?因此,如果这些国家法律强大,那’至少是一个很好的一步。

丹尼斯哈尔:哦这个’非常重要的一点。是的,如果这一天是什么时候roe v。韦德被推翻,它只是意味着那里’不是堕胎权的联邦宪法保障。但它没有’t意味着各国不能’如果他们想要的押金押人。所以它’在他们的状态下,看看这些国家的一件很棒的事情’现在已经做了几年的梦幻般的工作。

Traci Griggs:嗯,我们’只有在多余的时间内,但在我们去的时候,丹尼斯哈莱,我们的听众可以在哪里遵循联盟捍卫自由的良好工作?

丹尼斯哈尔:我们会热爱您的听众才能在adflegal.org跳上我们的网站。在那里,您可以随时随地以及我们所有其他案例。您可以注册我们的联盟警报,以获得关于宗教自由,婚姻和家庭,言论自由的一些关键案例的每周更新。您还可以签署员工和各部委祷告。即使你’所以导致捐赠并支持我们的部门,我们将非常欣赏这一点。我们’重新获得非营利性,亲自集团,所以这意味着我们不’对于我们要做的这项工作,必须为我们的任何客户收取任何费用。我们喜欢在全国各地的部门朋友与我们联系并帮助我们确保这些基本自由受到保护。

Traci Griggs:嗯,丹尼斯哈莱,联盟卫冕自由的高级法律顾问,非常感谢你今天和我们在一起家庭政策重要.

– END –

在Facebook上分享在Twitter上分享这一点

获得我们的立法警报